分享实测辅助“微乐辅助器免费版v3.0”(原来确实是有挂)

近期
，“假院士 ”阮少平落网，引发舆论广泛关注。他自称“中国科学院院士
” ，伪造“火神山医院政委”“第一军医大学原常务副校长 ”等身份
，长期活跃于教育
、医疗等领域，以虚假光环迷惑众人 ，谋取利益 。无独有偶
，广东省传统文化促进会永久荣誉会长余鹏翔的“国务院参事
”身份也被发现造假
。

上海辟谣平台注意到，在“假院士”“假参事 ”被曝光后 ，部分和他们有关联或被牵扯到的组织纷纷发布声明，与他们撇清关系。比如
，“中国民族品牌发展工程
”发布声明称，解除阮少平的“健康总顾问”身份……可相关声明并不解渴 ，因为声明发布者似乎也该拿出证据
，证明自己当得起名称中的“中国 ”二字 。

以“中国民族品牌发展工程”为例，不论从相关声明落款单位看 ，还是其官方公众号认证主体看
，是同一家文化传媒公司
。工商登记信息显示，该公司是一家普通的民营企业 ，没有政府背景；此外
，也没有官方部门对“中国民族品牌发展工程
”进行背书。

既然如此，普通企业组织的活动 ，却冠以“中国民族品牌发展工程”这一宏大的名称
，是否合适呢？

事实上，在此前被曝光的“假权威 ”案例中 ，除了个人用假头衔为自己贴金，也不乏各种组织机构 。他们在组织名称、活动中使用“高大上
”的字眼美化企业 、活动
，以达到迷惑公众的目的。

相比识别个人身份造假，普通人若想发现组织
、活动是否具备权威性 ，难度更高
。

有读者曾向上海辟谣平台反映
，孩子收到一份来自“‘**杯’全国中小学生优秀作文大赛组委会”的获奖通知，付款100元 ，即可将孩子的作文收录进“获奖作品集 ”并颁发奖状；不付钱就主动放弃奖项。读者觉得奇怪
，“哪有付钱得奖，不付钱不得奖的道理？
”但查看获奖通知 ，落款是“中国基础教育科学研究会”
，看起来很正规 。经核查，“中国基础教育科学研究会 ”是一家注册在境外的私人企业 ，相关作文大赛也不在教育部门的赛事“白名单
”里
。但读者表示
，凭借看似权威的竞赛名称和组织机构，不少家长已经解囊。

更进一步 ，当“假权威”用的不是现职身份、也不是明确仿冒“李逵 ”的“李鬼
”，而是使用一个用词含糊 、无法求证却看似权威的组织、活动为自己的身份背书时
，普通人想要识破他，非常困难 。

比如 ，笔者最近关注到一名自称为某知名医院“前营养科教授”的专家在短视频平台边讲述养生知识
，边兜售商品，其中有不少错漏之处
。但在核实他的身份时 ，困难不少——

该专家表示自己已经从某知名医院离职
，所以知名医院的官网上没有他的身份信息。以普通患者的身份致电医院，对方表示 ，无法帮忙核实已经离职的员工 。根据“专家 ”另外提供的“全国慢病健康管理工程副秘书长”等头衔核查
，发现“全国慢病健康管理工程
”不是一个特定的项目，与此名称相类似的项目不少 ，其中既有官方推进的
，也有民间组织的
。这些活动的官方信息中没有该专家，但无法确定是否遗漏了类似名称的其他项目……

以上案例说明 ，当社会各界关注个人身份造假
、假冒权威时，也很有必要为机构打假、为活动打假
，不要让看似权威的假机构 、假活动与假专家互相背书，欺骗公众。

从经济层面看 ，“假权威”们常常以各种名义敛财
，如发展会员收取高额会费
、举办所谓的培训和评奖活动骗取钱财等，使许多企业和个人遭受经济损失 。

从社会公信力角度而言 ，这些假机构打着权威的幌子
，传播错误信息、误导公众决策，严重损害了真正权威机构的声誉和政府部门的公信力
。

因此 ，治理“假权威 ”不能仅停留在对个人的惩处上
，也要把企业 、组织
、活动纳入监管范围。

一方面，可建立健全联合执法机制 ，企业名称注册、民间团体组建 、活动举办申清等
，都要有预防“假权威
”的意识 。

对名称中带有“中国”“全国 ”“华夏
”“民族”等特定词汇的机构
、活动等，要严格审批 ，避免相关机构或活动“拉虎皮扯大旗 ”，误导公众乃至以此行骗。

另一方面
，要完善社会组织登记管理法规，堵塞制度漏洞
。明确各类社会组织的登记条件、审批流程和监管标准 ，对名称使用 、业务范围界定等关键环节作出更加细致
、严格的规定
，防止别有用心之人钻制度的空子。针对非法社会组织要严格按照《取缔非法社会组织办法》予以取缔，依法严惩相关责任人；同时 ，顺藤摸瓜
，将利用假机构、假组织为自己进行身份背书的假专家一网打尽 。

此外，提出“亮证
”要求
。对那些正规的社会组织 、经过官方审批的活动 ，应当亮出可经受检验的证据
，包括注册登记信息、审批文件等，方便公众辨别。

总之 ，在提醒公众别被“权威光环”所迷惑的同时
，也要深挖背后的假机构
、假活动，从源头上斩断行骗链条 。