上海本轮疫情是否可控?专家回应/上海将疫情

张伯礼:五一出行不好做预判,本轮疫情会持续多久?

1 、张伯礼作出回应称称五一出行不好做预判，本轮的疫情可能还需要持续1~2个月的时间 ，因为在上海当地的疫情还没有完全的控制起来 。每一天增加的被感染人数都是特别的多
，所以在今年五一出行不好做预判，也就证明今年的五一可能没有办法出行
。所以作为市民要知道 ，千万不要因为逞一时之快选择外出游玩
，这样可能会增加疫情的感染几率。

2
、月12日，中国工程院工程院院士张伯礼表明：“现阶段的疫情展现多一点释放及部分规模化爆发的局势 ，这也是由致病毒株特性和防控措施技术进步而致
，过去规律不一定适用这波疫情的返弹，持续时间很有可能较过去更长一些 ，实际不太好做预测 。

3、疫情形势复杂：中国工程院院士张伯礼表示，目前的疫情呈现多点散发及局部规模性暴发的形势
，持续时间可能较以往要长，具体不好预判
。奥密克戎防控难度大：汕头大学病毒学家常荣山指出 ，奥密克戎防控难度或高出德尔塔毒株十倍
，4月内实现全国全面社会面清零比较困难。

4 、五一小长假还能跨省出行吗？专家回应 中国工程院院士张伯礼在接受媒体采访时表示，目前的疫情呈现多点散发及局部规模性暴发的形势 ，这是由致病毒株特点和防控措施技术进步所致
，以往规律不一定适用这波疫情的反弹，持续时间可能较以往要长一些 ，具体不好做预判 。

5
、五一期间
，应倡导就地过节，不组织、不参与大规模聚会 、聚餐等聚集性活动
。此前 ，中国工程院院士张伯礼也同样表示
，“目前的疫情呈现多点散发及局部规模性暴发的形势，这是由致病毒株特点和防控措施技术进步所致 ，以往规律不一定适用这波疫情的反弹，持续时间可能较以往要长一些
，五一能否顺利出行不好做预判。

张文宏称上海疫情几周内可控制?

1
、是的 。1月21日下午，上海举行新冠疫情防控新闻发布会 ，上海市新冠临床救治专家组组长张文宏表示
，当前上海的散发案例是医院主动筛查时发现的，目前通过第一轮的筛查 ，还没有发现聚集性病例的迹象。当前本土病例的发生
，相信通过“快速反应，及时处置 ，精准检测
，动态清零 ”的策略，可以在未来的几周内得到控制
。

2、他还表示实施快速反应 ，及时处置
，精准检测，动态清零这样的策略 ，他有信心上海的疫情在未来的几周内就能够得到控制，上海的人民一定可以平安 、祥和地度过春节。

3、据张文宏所谈
，目前上海疫情还没有到达拐点 。3月24日凌晨，张文宏博士深夜发微博表达对上海疫情的看法据张文宏文中表达的意思 ，上海自抗击疫情以来正在打一场几乎是最艰难的战役
。感染人数已经超出年前的预期
，医疗资源骤然紧张，目前上海的后备医院也已经启动。有些隔离点刚刚设立 ，医疗和后勤小组正在磨合 。

4
、疫情拐点：张文宏等专家表示
，上海有望在4月中旬迎来疫情拐点，但短时间内难以结束疫情
。全面解封的日期未定 ，预计解封最快也要3个月以后。因此
，关于上海全市封控的消息并不属实，市民应关注官方通报和防疫措施 ，做好个人防护
，共同抗击疫情 。

5、我会在理性分析的基础上考虑支持张文宏提出的疫情防控“新药方
”
。

6 、张文宏医生作为公共卫生领域的专家，受邀参加论坛 ，将有机会与其他领域的专家进行深入的交流和探讨，共同为亚洲和全球的发展贡献力量。 张文宏医生在论坛上的可能议题 上海的抗疫成果：张文宏医生可能会分享上海在抗击新冠疫情过程中的经验和成果
，包括疫情防控策略的制定和实施
、医疗救治体系的建立和完善等方面 。

谁说的上海不封城

是上海市疫情防控领导小组专家组成员、复旦大学上海医学院副院长吴凡说的上海不封城
。他在3月26日的上海新冠疫情防疫工作新闻发布会上强调，外界传言上海将实施封城管理的消息是不实的 ，上海目前采取的是分区分级管理策略
，依据疫情的传播风险和防控需求进行精准防控。

吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮 ，就会影响整个国家的经济和全球的经济 。吴凡说
，全部的上海市民应该有大局观。

综上所述，“上海不能封下场”这一说法并非由吴凡提出 ，而是涉及到对当前疫情防控策略的讨论和看法
。上海的疫情防控工作需要综合考虑各种因素
，制定出科学 、合理的策略，以实现疫情防控和社会发展的平衡。

网络热门梗 。2022年3月26日上海复旦大学副院长教授吴凡发言：上海封上三五天 ，封一个星期不行吗
，引发热议
。于是吴女士成为了网络热门梗，发表：“上海不能封城 ”的言论 ，导致火了，被广大网友转发使用。

上海疫情被骂,我们该对“事 ”不该对“人
”

1
、在这些讨论中
，我们不难发现，有些声音是针对疫情本身及其应对措施的 ，而有些则是对特定个人或群体的指责和攻击 。对此
，我们应明确立场：在应对疫情这样的公共事件时，我们应专注于“事”而非“人 ”
。疫情应对需以事实为依据 首先 ，我们必须认识到
，疫情的发展是动态变化的，其防控措施也需要根据疫情形势进行适时调整。

2、所以不管是从沪抵昆后核酸阳性男子 ，还是事件中的安医生也好
，如果他们确实触犯了法律，那么自然会有法律去制裁他们 。而网友们可以表达自己的观点 ，也可以在新闻报导下宣泄自己的情绪
。但当你关掉这篇报导后
，我建议你保持理智，不要对当事人进行电话短信骚扰。

3 、目前 ，已对该名医生作出停职处理的决定” 。上海最近被新冠肺炎疫情弄得苦不堪言，医疗资源很是紧张
，发生这样的事也是我们都不愿意看到的
。不过还是要吸取经验教训，要不断总结 ，学习怎么才能在面对紧急情况作出最合理的决定
，而不是一味按照规定去执行一些事情。

4
、我不认为应该怼回去 。最恰当的行动是向店长报告，如果店长无法解决问题 ，那么应该及时报警处理。对于客户
，我们不能和他们计较，否则可能会对自己的工作和对店铺的声誉造成重大影响
。 许多年轻人因为没有学历 ，不想进工厂
，所以会选择做服务员，这是餐饮行业中最辛苦的职业之一。

5、认同 。这次的瘟疫是对于给那些没有日常生活常识 ，对自然界没有抱有敬畏之心
，无视自然界的生命，对那些愚昧之人的惩戒
。我觉得这次的瘟疫告诫了我们大家。第一 ，我们做人呢，要有自知之明 。不该碰的东西就不要碰
。不该吃的东西不要吃。

6 、我认为善良也应该有锋芒 。面对恶行
，不要手软 善良，有时候是宽容 ，有时候是严厉
。一味地做老好人
，那不叫善良，叫软弱。《宋史》上说：“锄一恶 ，长十善 。
”对恶势力说“不”
，对不良行为说“不 ”，其实就是让大家明白什么该做什么不该做
。惩处了一个恶行 ，就相当于鼓励了其他行善之人。