中央定性上海防疫失控/上海防控形势

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制,其行为会被如何定性?

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制 ，其行为首先违反了防疫部门的规定，其次是违反了社会道德
，再者是违反了对应的捐赠规定，需要从以下三方面来阐述分析其行为将如何被定性 。

该男子利用职务之便侵吞防疫物资并转卖牟利的行为 ，已涉嫌职务侵占罪。这次物资倒卖事件
，充分暴露了上海部分街道对捐赠物资管理的漏洞，给不法分子提供了可乘之机 ，这也需要尽快完善
。在疫情防控严峻的今天
，上海的物价受到了很大的影响，但即便如此 ，物资依然短缺
，为此，防疫物资应该是我们最看重的板块。

可能这个人觉得自己的行为没人注意 ，但他万万没想到
，他的行为已经被小区内的监控记录下来了，他的偷窃行为被拍得清清楚楚 。警方很快锁定了盗窃物资的嫌疑人 ，并对其进行了行政处罚
。从这件事可以看出，上海当地对这些物资的管理是有疏漏的。虽然疫情期间大家都很自觉
，但还是有少数人很贪婪 。

看到上海出现了这样的情况之后，各个地方的人都给当地捐赠了物资
。有了这些物资以后 ，也可以保障上海人的基本生活。然而在这个过程当中
，有一些人为了谋取私利，竟然把物资卖给了其他人 。看到了这样的消息之后 ，让大家非常的气愤
，这个男子的行为已经违反了法律
。

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务,3人被问责,其行为会被如何定性?

1 、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责 ，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定
，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神 ，除此以外就没有其他的定性了。

2、上海一殡仪馆拒绝提供服务
，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响 ，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法 。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响
。

3
、最后总结一句
，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责，起到了很大的警示作用 ，比如说做事要有人情味、不要拿防疫当借口
，大家说对不对。

福建男子已知阳性仍返乡致多人确诊,其行为在法律中如何定性?

这名男子的行为应该如何定性 根据我国相关法律规定这名男子的行为已经涉嫌妨害传染病防治罪 。因个人行为造成大规模传播的，需要处三年以下有期徒刑或者拘役后果特别严重 ，处三年以上7年以下有期徒刑
，男子的行为，情节特别严重 ，因此要被依法判处三年以上7年以下有期徒刑。希望每个人在生活中都能够了解我国相关法律
，避免因个人行为影响社会安定
。

这种行为已经涉嫌妨害传染病防治罪。3月29日，涵江区在对外省市归国人员进行核酸检测时 ，发现曾某（男
，涵江区人）首次筛查呈阳性，经复核确认为病例 。经查 ，曾某于3月15日到上海某区就诊，25日出现咳嗽 、流涕症状
。27日
，上海某医院核酸检测呈阳性。

在确定该男子阳性结果以后，疾控部门第一时间便采取了隔离管控措施 ，并且及时向该男子返乡途中造成的密接人群所属地进行通报
，从而避免了该男子造成更大规模的传染 。

他将要承担违反社会治安管理罪的法律责任，要被追究刑事法律责任 ，属于严重违反防疫规定
。

证据不足：尽管男子未遵守隔离规定导致多人感染
，但在法律程序中，可能需要更充分的证据来证明其犯罪故意或行为的严重性。如果证据不足 ，检察机关可能会决定撤案 。法律政策调整：在疫情期间
，法律政策可能随着疫情形势的变化而调整
。